5G版“多收了三五斗”
深圳的华强北电子一条街上，各大手机公司的卖场横七竖八的摆放着刚刚发布的新款5G手机模型。装载在隔着透明玻璃的展示柜中，夹杂在震耳欲聋的促销宣传声浪中，填满了行色匆匆的顾客的空隙。
万盛手机批发行就在街道的中间，临街挂着的塑料帘子，将夏天晒死人不偿命的紫外线阻隔在外。
各地的手机经销商们，一大早就来到柜台前询问5G手机的到来。
“5G手机没有，只有4G手机，行价！”柜台小哥有气无力的回答着经销商们。
“what？”某内地手机店经销商几乎不相信自己的耳朵。“I can’t believe it”，美满的希望突然一沉，大家都呆住了。
“今年2月份，你们不是已经在巴塞罗那展出了么？”
“去年2月份就展出了，不要说今年。”
“哪有宣布了这么久还不上市的！”
“现在是什么时候，你们不知道么？中移动刚宣布了5G组网只支持SA，手机公司都在找高通想办法呢，到明年这时候也不一定。”
刚才对着5G手机模型激动的发出“Awesome、好鬼酷、hohohoho……”的手机淘宝店主身体中的那股劲儿，一下子在每个人身体松懈下来了。
贸易战、经济危机、华为禁运，Intel退出，苹果也不来作梗，国产安卓手机们绑定了大粗腿高通，本来以为该吃上5G手机头啖汤。
哪里知道临到最后的量产阶段，却得到比往年更坏的征兆！
“还是不要卖5G手机了，我们回去卖老人机和儿童手表去！” 从简单的心里喷出了这样的愤激的话。
“嗤，”小哥冷笑着，“你们不卖，人家就不买了么？隔壁华为专卖店多的是5G手机，头几批还没卖完，前两天又有几批运来了。”
华为，5G，那是遥远的事情，仿佛可以不管。而不卖5G手机，却只能作为一句愤激的话说说罢了。
怎么能够不卖呢？本来这两年手机就不好卖，手机公司一个跟着一个降价，没有5G这样新的卖点，顾客怎么会买单？房租怎么缴？房贷怎么还？
“我们去香港进货吧，”在香港的先达广场，或许有比较好的命运等候着他们，有人这么想。
小哥又来了一个“嗤”，捋了捋耳边的airpords说道：“不要说香港，你就是跑到美国圣地亚哥去也一样。我们安卓同行，都是从高通拿芯片，都没货。”
“到香港去也没有好处，”同伴也提出了意见：“这里到香港要过海关，要交税，不交税就是走水货。”
“小哥，能不能把支持NSA的当5G卖？”差不多是哀求的声气。
“NSA也算是真5G吗？这话你得去跟运营商说。要是运营商不肯建网，我们就只能卖4G手机的价钱，这样的事情谁肯干？”
“上市时间实在是太晚了，我们做梦也没想到。”
“小哥，做手机评测的可怜，卖的是节操，恰的是烂钱，你们行行好心，不要只给我们模型。”
一位小哥听得厌烦，睁大了眼睛说：“你们嫌上市慢，不要买模型好了。是你们自己来的，并没有请你们来。只管多啰嗦什么！”
……
中移动选择 SA组网，“伪5G”手机还能卖出去吗？
2019年初，中国手机厂商纷纷展示或发布了旗下的5G商用手机，包括小米MIX3 5G版、OPPO Reno 5G版、vivo NEX 5G版、中兴Axon 10 Pro 5G版等等。实际上早在2018年初的MWC展商，就已经有不少手机企业抢先发布所谓的“5G手机”，其实是拿4G手机芯片外挂5G基带芯片进行改造的“伪5G”手机。骁龙X50只支持NSA组网，而X55基带支持独立（SA）和非独立（NSA）组网模式，但目前还没有对应的终端发布。
为什么这样说？因为ITU(国际电信联盟)的5G标准要等到2020年才能通过，各国关于5G频率的划定也不够清晰完整，这决定了许多厂商根本不具备生产5G手机的能力。
5G为手机带来的变化并不仅仅是简单的改变一个网络模块的问题，从基带到射频再到天线、运营商网络，需要全面升级，而就目前来看，许多技术还尚不成熟。如果想要使用5G网络，基站是必然离不开的，所以，当你拿个手机甚至都没信号，有什么用呢？
所以，现在面临的是先有蛋还是先有鸡的问题。5G手机终端和5G网络的成熟相辅相成，缺一不可。
也有人说，哪怕是还没有5G网络，我也想用5G手机。这么财bu大li气xing粗的消费者，当然是各大手机公司的最爱。
不过对于普通消费者来说就要好好考虑了，对于手机用户来说，基于
5G时代来临，面临的最大挑战首先是运营商的盈利模式。在3G时代，运营商凭借流量收费和SP短信业务赚得盆满钵满；到了4G时代，流量包月和无限量套餐就开始大行其道。而到了5G时代，套餐价格肯定不能超过4G太多，而前期投入的巨额成本何时能收回，光靠卖流量套餐可能是遥遥无期。所以3G时代，是运营商推动手机厂商上3G；而5G时代则反过来，其实运营商上5G的需求没那么迫切，反而是手机终端厂商为了找卖点推动运营商早日布网。
至于与5G应用相关的服务提供商，他们能否承担如此高昂的带宽成本？
第二个挑战是高频段的5G基站，由于5G基站覆盖范围小，需要建设更多的基站，同时建设成本更高的光传输网络，最终的成本由谁来买单也是一个问题。
2019年6月6日，工信部正式颁发5G商用牌照，标志着5G商用正式拉开帷幕。三大运营商已经披露了在全国城市试点工作计划，其中中国移动将会在杭州、上海、广州、苏州、武汉五个城市，中国联通在北京、天津、青岛、杭州、南京、武汉、贵阳、成都等16个城市开展5G试点，而中国电信则将会在雄安、深圳、上海、苏州和成都进行。从年初来看，市场的预期是今年三大运营商5G建设量在10万站左右，但目前来看很多城市、省级政府对5G规划还是比较积极，有可能三大运营商2019年5G建设量会超过15万站。
不过另一方面，手机业大佬苹果声称到2020年再让5G手机大规模商用才是正常的。苹果公司决定在2020年前暂缓发布5G手机，一方面是因为ITU(国际电信联盟)的5G标准要等到2020年才能通过，另一方面也是因为苹果跟高通闹掰了，而英特尔10nm工艺的816基带芯片出现散热等问题，不足以支持苹果2019年发布5G手机，这是造成苹果决定“场边观望”的重要原因之一。
事实上，小米创始人雷军在2019年小米年会上说“距离5G大规模商用，还有两到三年时间”；荣耀总裁赵明也认为5G手机目前更多还处于营销概念的阶段。
6月27日中午，华为消费者业务CEO余承东在朋友圈转发《国内5G市场突变：高通系产品或集体凉凉，华为成唯一“真5G手机”》一文时表示：“国内同行加油！希望大家都能提供真5G手机！NSA很快会被淘汰，SA才是真5G”。
日前，华为Mate 20 X 5G版获得中国首张5G终端电信设备进网许可证。华为手机产品线副总裁李小龙表示，这也是当前唯一一款支持双卡的5G手机，即一张卡5G，一张卡4G。其他平台产品目前只有单卡，要回到单卡时代。
为什么要一步到位SA？
根据3GPP的5G标准第一版，SA和NSA分别表示5G独立组网和非独立组网。在5G NSA组网方式下，运营商可以4G、5G共用核心网，节省网络投资，但缺点是无法支持低延时等5G新特性。非独立组网作为过渡方案，以提升热点区域频宽为主要目标，依托4G基地台和4G核心网工作。
SA独立组网能实现所有5G的新特性，有利于发挥5G的全部能力，是业界公认的5G目标方案。简单来说，NSA就是5G和4G一起组网，控制信号通过4G网来走，内容传输通过5G网来走；SA就是单独的一张5G网，控制信号和内容传输都通过5G网来走。
有消息人士透露，此前高通曾经多次游说中国运营商采用NSA的组网方式，其中中移动倾向于NSA，而电信倾向于SA组网。其实对于芯片商来说，不管运营商推哪种组网方式，手机芯片都是必须支持全网通的。高通芯片当然也可以支持SA，同时2G、3G、4G一个都不能少。
那么为什么高通要力推NSA组网模式呢？当然不只是为了帮运营商省钱。
还在于高通在4G领域还有大量的专利费可以收，高通在4G领域还布局了包括千兆LTE等技术，如果跳跃式发展到了5G网络，之前的布局和积累不久白做了么？对于4G，高通是真的“还想再卖500年”。
可是华为不干，运营商也不干。
中国移动董事长杨杰在GTI2019峰会上表示，明年1月1日开始5G终端必须具备SA模式，这意味着明年NSA手机不可入网。也同样意味着，拿4G频段“挂羊头卖狗肉”冒充5G频段的做法不会被认可。
据了解，目前在全球的所有运营商只有两家会走SA路线，就是中国移动、中国电信。其他所有国外运营商，包括中国联通，目前的规划都是NSA组网。
为啥？穷啊！这些运营商大多数都是自负盈亏的民营企业，没有政府补贴，之前4G基站的建设成本还不一定收回来呢！当然要选择精打细算的非独立组网方式。一方面利用了原有的4G基站，另一方面可以快速部署，抢占市场。
5G有很多LTE网络无法实现的功能，比如网络虚拟化管理、网络切片等，另外未来所有的NSA都将最终演进到SA，从整体系统的投入成本上，一步到位的SA可能最终更节省。
中国运营商的优势在于，推行5G更多是国家战略，就如同当年3G时代推TD-SCDMA，因此不能光从成本和技术角度来考虑问题。
作为不差钱的土豪，想拥有纯正的、完美的5G网络，给用户提供最酷的体验，那很简单，就是全部同时新建，采用独立组网方式。
全新的5G核心网+全新的5G基站，和4G完全分隔开，你建设起来会很爽，维护起来也很爽。用户用起来，一样是爽。
“真5G”商用时间表？
其实ITU早在很多年前就已经反复强调了，2020年才是5G商用的年份。
可惜各大手机厂商和媒体总想搞个大新闻，不相信专业机构的判断，总想提前发布一个5G手机，抢个头条。
根据《芯扒客》小编的整理，整合出各大芯片商的5G时间表：
（1）英特尔XMM8160将在2019年下半年出货，高通X55将于2019年Q4出货，两者均支持Sub 6 GHz+mmWave，以及2G/3G/4G、NSA+SA，预计5G手机、笔记本电脑等商用设备将在2020年上半年上市；
（2）联发科2019年上半年推出5G基带芯片M70，2019年底推出5G SoC；
（3）紫光展锐支持SA+NSA的芯片将于2019年推出，确保2020年处于商用第一波阵营，并及时推出定位中端的产品；
（4）在第三阶段测试中，爱立信3.5GHz NR拉远距离超过3.9公里，并推进与英特尔、紫光展锐互通。爱立信在公开场合的报告中披露，“中国市场在引领SA（&NSA）部署，市场规模巨大、应用场景丰富，对5G产业链有深远影响”；
（5）华为将于2019年3月30日推出5G SA端到端商用系统，6月前推出5G商用手机；
（6）中兴认为，5G网络部署采用SA模式，优势更明显；LTE与NR 1:1建站可满足5G主流业务需求。
最后总结：坚持SA组网的背后真相
5G时代的竞争，一方面是频谱资源的竞争，另一方面则是标准的竞争。
笔者认为，由于全世界只有中国的运营商有实力砸钱进行SA组网部署。
首先这对于国内的中兴、华为在内的基站厂商以及光通信等一大票5G供应链公司都是极大的利好，因为相比NSA这样的零敲碎打。
对于手机芯片商来说，其实没多大影响。就算中移动、中电信用SA，那你总要卖到海外去吧。不管是高通、MTK还是紫光展锐、华为，都应该是支持NSA和SA全网通的。
只不过是高通在4G领域本来相比竞争对手具有很大优势，还有大量的专利费可以收，还布局了包括千兆LTE等技术，如果跳跃式发展到了5G网络，大家的起跑线又拉平了，也给了竞争对手弯道超车的机会。
对于4G，高通是真的“还想再卖500年”。
我们回顾一下当年的3G时代，中国运营商为何一定要在社会各界和行业内都不看好的情况下坚持推TD-SCDMA呢？在1G、2G时代，欧美7个国家的8大通信公司几乎控制了整个全球市场，标准在别人手中，中国的企业没有任何主动权，结果是技术没换到，市场也放了出去。
如何评价TD-SCDMA的贡献，基本上是两派：一派认为推动了无线标准的发展，大大的贡献。另外一派认为，投资了2000亿，但是整个网络的生命周期从2008年到2013年移动启动4G，生命周期满打满算也就5年，太浪费了。
在技术上，很多业内人士都认为TD-SCDMA是个失败的技术，移动也被坑了一把。但是另一方面移动正是因为TD技术上落后，所以提前布局4G，在4G时代获得了优势。
笔者始终认为，正是通过TD-SCDMA的标准，锻炼了中国通信企业，如何从行业规则和标准的参与者转向制订者，如何提高自己的话语权，如何在欧美企业通过技术壁垒和专利陷阱跑马圈地的情况下，找到突破点。
正是因为中国运营商坚持做SA组网，只要不想放弃庞大的中国市场，这就使得高通也必须支持SA组网，未来iphone也必须支持SA组网，这些欧美公司就必须按照中国运营商制定好的技术路线和需求来进行技术演进。
所以，评价一个技术路线的好坏优劣的时候，我们永远不要只从技术角度来看问题，也不要仅从眼前的利益得失来看问题。